罗前彬：高招不能老让“天才”吃亏

　　8名复旦大学教授联名请求学校破格录取考生孙见坤，但因高考成绩6分之差，陕西省招办按照高招规则拒绝放行，而将其档案转给“二志愿”的山西大学，通过志愿调配，目前，孙见坤正处于被山西大学法律系录取的痛苦中。（《中国青年报》25日）
　　在名目繁多的高考加分、冒名顶替、关系招录等舞弊现象客观存在的语境下，陕西招办的“铁面无私”显得有些故作清高。但人家会义正严词地说：原则就是原则，开了这头就难保打开“关系招录”的先例。
　　这样看来，事情似乎没有回旋的余地。难道“不拘一格降人才”在我们这个逐渐公开公正的时代反而要沦为一句空话？难道这位“国学天才”不应该去能充分发展他天赋的复旦大学中文系，而只能服从僵硬的规则进入山西大学法学系？
　　制度的设计不能让天才和遵纪守法的人吃亏，否则就会有人怀疑这一制度的公正性。如果我们的大学录取制度只能埋没优秀的人才，那只能说明我们的录取规则中有不尽人意的地方。
　　刘见坤的悲剧在于，他有天赋，他的天赋也打动了大学教授、大学招办，却拿不动省招办的章。他被强行带入这样的选拔制度中，但坚硬的制度给与他发展天赋的机会却狭窄无比，甚至向上的通道是唯一的。
　　高招录取选拔标准单一，已被诟病多年。尽管近些年个别高校也作出了自主招生、校长推荐等多元选拔机制的尝试，依然满足不了大学生源多样性的要求，而且这些试验常常引发人们对于这些制度创新为权钱寻租的担忧。
　　高招录取本当是作为需求方的大学招办占主动地位，更多地给予大学教授参与学生选拔的机会，以便因材施教，可是现在实际上是各地方招办占去强势，这不得不说是孙见坤掉泪背后体制深处的原因。
　　在既有的招录制度下，要彻底拆除挡在刘见坤们大学之路上门槛是不可能的。不过，纵然是在科举时代，也有才子侥幸获得皇帝御批时候，以显得皇帝能任用贤能。陕西招办的做法，虽然在既有程序上无克挑剔，但细节操作不能违逆上位高招的基本原则和精神，更不能以牺牲人们对于“唯才是举”的价值期待为代价。
　　笔者认为，给刘见坤这样的“天才”一个实现自己的机会，不仅不会伤害高招的原则，反而有利于增强人们对于人才选拔制度的信心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：罗前彬